„Normalizačně sprostá a účelová výpověď „pro nadbytečnost“ se 31. října stane účinnou. Ředitelka muzea Ing. Durajková, vzděláním ekonomka, se nenechala žádnými argumenty, přímluvami ani protestní peticí s 1 742 podpisy od svého rozhodnutí odradit. Děkuju moc všem za úžasnou podporu. Pevně věřím, že se do muzea jednou (snad brzy) budu smět vrátit. Rozdělané práce a nedokončených výzkumných úkolů na poli dějin města Znojma, moravskorakouského příhraničí či první světové války je více než dost,“ napsal minulý týden na svém facebookovém účtu PhDr. Jiří Kacetl. V to, co věří on, doufá i znojemská veřejnost.

Současně je nutno a důrazně se ptát, z jakých pohnutek vznikl popud ke Kacetlově výpovědi. Tím, že svými sedmnácti sty podpisy vstoupila do pracovněprávní kauzy mezi dr. Kacetlem a jeho dosavadním zaměstnavatelem Jihomoravským muzeem veřejnost, by mělo být povinností ředitelky muzea ing. Durajkové, aby svůj krok veřejně objasnila. Dosavadní odkaz na úsporu financí se jeví nepřesvědčivý. V době, kdy stát vynakládá značné prostředky na zachování pracovních míst, je krok muzea bezprecedentní.

Mezi veřejností běží hypotéza, že se ředitelka stala pouze nástrojem někoho v pozadí. Kdo měl zájem na odstranění agilního historika a opozičního politika? Byl to někdo z úřadu Jihomoravského kraje? Má v případu prsty někdo ze znojemské radnice? Tím, že protestní petici stavící se za dr. Kacetla podepsali i radní za ANO, je nasnadě otázka: Byl to někdo z ČSSD či z ODS?